En el gobierno de Juan Manuel Llamosas están convencidos de que la decisión del Ersep (Ente Regulador de los Servicios Públicos) de eliminar de las facturas de Epec las sobretasas municipales o los cobros por servicios de las cooperativas no tendrá alto impacto para el Estado local. Sostienen que, en realidad, el impuesto del 10 por ciento que Río Cuarto carga en la boleta de la empresa provincial de energía cumple con la normativa provincial y podría sostenerse.
La resolución del Ersep establece que en la factura de Epec solamente podrán incluirse -se estima que la aplicación de la medida se hará efectiva desde mayo- los conceptos referidos al consumo eléctrico. Por lo tanto, los otros ítems que los municipios o las cooperativas suelen incluir para asegurarse la recaudación de sobretasas o servicios deberán ser eliminadas.
Desde el Ersep señalaron que actualmente el sistema de cobro es un caos porque hay 205 cooperativas y un número equivalente de criterios de facturación. La intención, por lo tanto, es regularizar esa situación. A algunos municipios y cooperativas los complica porque por la vía de la factura de la luz, que la gente no puede dejar de pagar porque de lo contrario le cortan el servicio, se aseguran un nivel de ingresos constante.
El caso Río Cuarto
En Río Cuarto, lo único que está cargado en la factura de Epec es el ítem Ordenanza Impuesto Municipal, que originariamente fue aceptada por el gobierno provincial como una forma de asegurarse el cobro por parte de los gobiernos locales de la energía destinada al alumbrado público. La duda es si podrá seguir cobrándose ese 10 por ciento adicional.
La medida del Ersep permite que los municipios cobren sobretasas, siempre y cuando se destinen exclusivamente al pago de la energía consumida en el alumbrado. Cualquier otro concepto, incluso el mantenimiento de las luminarias o la luz que se usa en las dependencias públicas, no puede ir dentro de la factura de Epec.
Eso es lo que debería dejar de cobrar Río Cuarto, si es que hay un desfasaje; es decir, si cobra por el OIM más de lo que gasta en energía para el alumbrado.
Ayer, el intendente Llamosas indicó que es prematuro hacer una evaluación pero, a la vez, confió en que la ciudad no vea afectado su flujo de ingresos por los cambios en la facturación del Ersep.
Análisis conjunto
“Nosotros, en realidad, vamos a analizar la reglamentación y vamos a hacerlo junto al Ersep. A nivel municipal tenemos el OIM, que es el derecho al uso del aire, que está contemplado sobre la base de una compensación con el consumo eléctrico. Con lo cual entendemos, a priori, que debería estar compensado en función del consumo que tenemos; además, hay fondos de ese OIM que se han inyectado en obras que son las luminarias, que tienen que ver con una reinversión en el sistema lumínico”, evaluó el intendente.
Pero destacó que es muy prematuro sacar conclusiones, aunque confió en que no se afecte el flujo de fondos.
Hay municipios que estarán más complicados. El Ersep salió incluso a denunciar que, por ejemplo, Córdoba les cobra a los contribuyentes 100 millones de pesos más de lo que el municipio gasta en energía del alumbrado público.
En los últimos días, ni bien se conoció la resolución del Ersep, el Foro de Intendentes Radicales denunció que la definición era inconstitucional y que, además, afectará sobremanera la autonomía financiera de las localidades del interior.
Desde el Ersep respondieron que no están prohibiendo que los pueblos cobren sus propias tasas pero que no deben usar la vía de la facturación de Epec para hacerlo. “Hay un abuso en el cobro”, argumentó el ente de control de los servicios.
Desde el Ersep señalaron que actualmente el sistema de cobro es un caos porque hay 205 cooperativas y un número equivalente de criterios de facturación. La intención, por lo tanto, es regularizar esa situación. A algunos municipios y cooperativas los complica porque por la vía de la factura de la luz, que la gente no puede dejar de pagar porque de lo contrario le cortan el servicio, se aseguran un nivel de ingresos constante.
El caso Río Cuarto
En Río Cuarto, lo único que está cargado en la factura de Epec es el ítem Ordenanza Impuesto Municipal, que originariamente fue aceptada por el gobierno provincial como una forma de asegurarse el cobro por parte de los gobiernos locales de la energía destinada al alumbrado público. La duda es si podrá seguir cobrándose ese 10 por ciento adicional.
La medida del Ersep permite que los municipios cobren sobretasas, siempre y cuando se destinen exclusivamente al pago de la energía consumida en el alumbrado. Cualquier otro concepto, incluso el mantenimiento de las luminarias o la luz que se usa en las dependencias públicas, no puede ir dentro de la factura de Epec.
Eso es lo que debería dejar de cobrar Río Cuarto, si es que hay un desfasaje; es decir, si cobra por el OIM más de lo que gasta en energía para el alumbrado.
Ayer, el intendente Llamosas indicó que es prematuro hacer una evaluación pero, a la vez, confió en que la ciudad no vea afectado su flujo de ingresos por los cambios en la facturación del Ersep.
Análisis conjunto
“Nosotros, en realidad, vamos a analizar la reglamentación y vamos a hacerlo junto al Ersep. A nivel municipal tenemos el OIM, que es el derecho al uso del aire, que está contemplado sobre la base de una compensación con el consumo eléctrico. Con lo cual entendemos, a priori, que debería estar compensado en función del consumo que tenemos; además, hay fondos de ese OIM que se han inyectado en obras que son las luminarias, que tienen que ver con una reinversión en el sistema lumínico”, evaluó el intendente.
Pero destacó que es muy prematuro sacar conclusiones, aunque confió en que no se afecte el flujo de fondos.
Hay municipios que estarán más complicados. El Ersep salió incluso a denunciar que, por ejemplo, Córdoba les cobra a los contribuyentes 100 millones de pesos más de lo que el municipio gasta en energía del alumbrado público.
En los últimos días, ni bien se conoció la resolución del Ersep, el Foro de Intendentes Radicales denunció que la definición era inconstitucional y que, además, afectará sobremanera la autonomía financiera de las localidades del interior.
Desde el Ersep respondieron que no están prohibiendo que los pueblos cobren sus propias tasas pero que no deben usar la vía de la facturación de Epec para hacerlo. “Hay un abuso en el cobro”, argumentó el ente de control de los servicios.
Lo que se lee ahora
Río Cuarto