El abogado Duilio Daniele será juzgado por presunta extorsión y defraudación, en una causa por la cual estuvo más de siete meses detenido entre diciembre de 2014 y mediados de 2015.
La Cámara Segunda de Apelaciones de Río Caurto confirmó la elevación a juicio del expediente, al rechazar un recurso presentado por la defensa.
La investigación del delito de extorsión se originó en una denuncia efectuada por Enrique Maino, vecino de la localidad de General Deheza.
Maino fue asistido en su momento por el abogado Daniele, quien se puso al frente de su defensa cuando el productor dehecino cayó detenido acusado de “corrupción de menores”.
En ese marco, Maino lo denunció en el marco de honorarios que Daniele le habría reclamado y que el vecino de Deheza aseguró haberle pagado.
Investigación en
Huinca Renancó
Con el apartamiento de distintos fiscales de Río Cuarto, la investigación recayó en Huinca Renancó.
El fiscal Marcelo Saragusti imputó a Daniele por los delitos de extorsión y retención indebida.
En el marco de esa pesquisa, con la correspondiente orden judicial, Daniele fue detenido el 11 de diciembre de 2014 en pleno centro de Río Cuarto y en cercanías de su estudio.
El letrado, que ya había afrontado un juicio por engaños a una anciana, permaneció en prisión hasta el 3 de agosto de 2015, en medio de distintos fallos adversos.
Al otorgarle la libertad, la Justicia le fijó una caución de alrededor de 200.000 pesos.
Finalmente, el fiscal Saragusti concluyó la instrucción y solicitó la elevación a juicio de la causa, que fue apelada por la defensa de Daniele.
En los últimos días la Cámara Segunda del Crimen de Río Cuarto resolvió en contra del recurso presentado por el imputado. De esta manera, quedó confirmada la realización del debate oral.
Juicio en Villa María
El juicio por presunto caso de extorsión contra Daniele debería realizarse en Villa María, donde además esperan otras causas por las cuales el abogado volverá a ser juzgado.
En los Tribunales villamarienses habían fijado el inicio de un juicio para el 25 de septiembre del año pasado, sin embargo el comienzo del debate quedó suspendido.
Uno de los abogados que interviene como querellante atribuyó la decisión a que se aguardaría la resolución en la investigación por extorsión para acumularla con las anteriores.
En Villa María ya debía comparecer por una sospechosa transacción en la que quedó acusado de haber engañado a una anciana para quedarse con una propiedad.
Por ese caso, la Justicia de Río Cuarto lo había absuelto y el Tribunal Superior rechazó el veredicto y ordenó que vuelva a ser juzgado.
El abogado querellante en esa causa, Paulo Espamer, insistió en los últimos días ante el máximo tribunal para que se fije la fecha del nuevo juicio en Villa María.
Nueva denuncia
Por otra parte, se conoció una nueva denuncia radicada esta semana en contra de Daniele.
El abogado Espamer realizó una presentación ante la Fiscalía de Turno acusando a su colega por presunta insolvencia fraudulenta.
El denunciante advirtió que Daniele desarrolló maniobras luego de que la Justicia regulara el pago de honorarios con los que debía cumplir el abogado imputado.
Daniele se habría presentado como insolvente para efectuar el desembolso impuesto. Según trascendió, la causa recaería en la Fiscalía de Tercera Nominación.
La investigación del delito de extorsión se originó en una denuncia efectuada por Enrique Maino, vecino de la localidad de General Deheza.
Maino fue asistido en su momento por el abogado Daniele, quien se puso al frente de su defensa cuando el productor dehecino cayó detenido acusado de “corrupción de menores”.
En ese marco, Maino lo denunció en el marco de honorarios que Daniele le habría reclamado y que el vecino de Deheza aseguró haberle pagado.
Investigación en
Huinca Renancó
Con el apartamiento de distintos fiscales de Río Cuarto, la investigación recayó en Huinca Renancó.
El fiscal Marcelo Saragusti imputó a Daniele por los delitos de extorsión y retención indebida.
En el marco de esa pesquisa, con la correspondiente orden judicial, Daniele fue detenido el 11 de diciembre de 2014 en pleno centro de Río Cuarto y en cercanías de su estudio.
El letrado, que ya había afrontado un juicio por engaños a una anciana, permaneció en prisión hasta el 3 de agosto de 2015, en medio de distintos fallos adversos.
Al otorgarle la libertad, la Justicia le fijó una caución de alrededor de 200.000 pesos.
Finalmente, el fiscal Saragusti concluyó la instrucción y solicitó la elevación a juicio de la causa, que fue apelada por la defensa de Daniele.
En los últimos días la Cámara Segunda del Crimen de Río Cuarto resolvió en contra del recurso presentado por el imputado. De esta manera, quedó confirmada la realización del debate oral.
Juicio en Villa María
El juicio por presunto caso de extorsión contra Daniele debería realizarse en Villa María, donde además esperan otras causas por las cuales el abogado volverá a ser juzgado.
En los Tribunales villamarienses habían fijado el inicio de un juicio para el 25 de septiembre del año pasado, sin embargo el comienzo del debate quedó suspendido.
Uno de los abogados que interviene como querellante atribuyó la decisión a que se aguardaría la resolución en la investigación por extorsión para acumularla con las anteriores.
En Villa María ya debía comparecer por una sospechosa transacción en la que quedó acusado de haber engañado a una anciana para quedarse con una propiedad.
Por ese caso, la Justicia de Río Cuarto lo había absuelto y el Tribunal Superior rechazó el veredicto y ordenó que vuelva a ser juzgado.
El abogado querellante en esa causa, Paulo Espamer, insistió en los últimos días ante el máximo tribunal para que se fije la fecha del nuevo juicio en Villa María.
Nueva denuncia
Por otra parte, se conoció una nueva denuncia radicada esta semana en contra de Daniele.
El abogado Espamer realizó una presentación ante la Fiscalía de Turno acusando a su colega por presunta insolvencia fraudulenta.
El denunciante advirtió que Daniele desarrolló maniobras luego de que la Justicia regulara el pago de honorarios con los que debía cumplir el abogado imputado.
Daniele se habría presentado como insolvente para efectuar el desembolso impuesto. Según trascendió, la causa recaería en la Fiscalía de Tercera Nominación.