Tras conocer el fallo que ordena a la Provincia y a los expolicías Gaumet y Funez a indemnizarlo, Víctor Flores, el papá del pequeño Ale, expresó que con esto “se cierra una etapa muy dolorosa” y dijo sentirse satisfecho. Sin embargo, cuestionó en duros términos al fiscal Cerioni, que tuvo en sus manos la investigación del caso, a quien responsabilizó de la prescripción de la causa.
Recientemente, la Cámara Segunda de Apelaciones en lo Civil de Río Cuarto condenó al Estado provincial y a los expolicías Mario Luis Gaumet y Gustavo Javier Funez (foto) a pagar una indemnización por daño moral y pérdida de chance al padre del niño Alejandro Flores.
El niño de 5 años murió en 1991 como consecuencia de un accidente vial, pero los dos responsables ocultaron sus restos, hasta que finalmente fueron descubiertos en el año 2008.
“De una vez por todas, se cierra una etapa muy dolorosa para mí, para mi familia y para los que me acompañaron. Sin embargo, tengo que decir que no era lo que nosotros buscábamos, porque lo que queríamos era que los condenen y los pongan tras las rejas”, apuntó Víctor Flores, en diálogo con Puntal, en alusión a los dos exefectivos policiales.
¿Cómo se siente con este fallo de la cámara?
Ningún dinero nos va a devolver la vida de mi hijo, pero creo que hicimos lo que correspondía. Es satisfactorio que se haya expedido la Justicia. La Justicia nos dio la razón y es mucho más de lo que esperábamos. Creo que siempre hicimos el camino correcto.
¿De alguna manera siente que le dieron la razón, por más que la causa penal esté prescripta?
La Justicia nos dio el aval, en el sentido de que todos los testigos y todas las pruebas nos daban la razón. Simplemente, lo que pasó fue que el fiscal durmió la causa hasta que quedó prácticamente prescripta.
¿Cree que este fallo puede servir como referencia para los casos de violencia institucional?
Creo que va a marcar un precedente para casos similares. Esto tendrá impacto a nivel nacional. Lo que saco en limpio de todo esto es que, cuando no se llega a la resolución en la Justicia penal, nos asiste el derecho al resarcimiento civil, para los casos en los que está involucrado el Estado.
¿Tiene contacto con las familias de otros casos de violencia institucional?
Siempre nos preguntan sobre cómo hicimos y hacemos todo lo que podemos para colaborar con las familias que son víctimas de violencia institucional.
¿Qué sensación le queda al saber que le dieron la razón en lo civil pero que no hubo responsables en lo penal?
Antes, la Justicia nos había dado un revés muy fuerte, por todo el tiempo que se tomó para hacer la investigación, tanto que la causa prescribió. Hubo un fiscal negligente, que se dedicó a perseguirme, en vez de buscar a los culpables. Tengo claro que hubo una intención y un interés para que la investigación penal no llegue a fondo. Esto hizo que se dilatara en el tiempo y yo responsabilizo al fiscal Cerioni. Él fue responsable de que prescribiera la causa. La tuvo más de 11 años sin hacer ningún movimiento. Hasta que pasó a manos de Di Santo, que hizo en poco tiempo mucho más de lo que Cerioni.
¿Qué repercusiones tuvo desde que se conoció este fallo favoralble a su reclamo?
He recibido muchas críticas en estos días, sobre todo en las redes sociales. Yo a esto no lo hice por el dinero, sino porque era lo que correspondía. Vivimos fruto del trabajo honesto. Hay mucha gente que se dedica a ensuciarnos, pero ya estoy acostumbrado, le doy poca importancia.
Lo que se lee ahora
Río Cuarto