Cambiemos realizó un documento en el que enumeró las inconsistencias y los desconocimientos en los que, a su juicio, incurrió Castaldi cuando habló de Coinco, la empresa que se formó en enero de 2017, que a los pocos meses le vendió materiales al Municipio por 1.700.000 pesos, que cobró 620 mil pero hizo entregas por 240 mil, según la oposición, o por 450 mil, según el oficialismo. Otro dato llamativo de la firma es que al Estado le presentó la factura 4; es decir, sólo había hecho tres facturas antes de esa venta millonaria.
Las inconsistencias que reprocha la principal fuerza opositora son:
“Castaldi dice que hay un pago en diciembre; en realidad son dos pagos: uno el 29/08/17 y el otro el 29/11/17”.
“Dice que se presentaron dos oferentes: en los antecedentes y en la resolución del Tribunal de Cuentas se comprueba que sólo se presentó un único oferente”.
“Afirma que se invita a las empresas que estén inscriptas en el Registro de Proveedores y no deban. No dice lo más importante: que tienen que invitar a empresas que tengan los materiales necesarios y, en este caso, se invitó a dos empresas que ya de antemano, como es el caso de Aceros Solaro, era imposible que tuvieran por ejemplo pisos”.
“Dentro de lo mismo, no hace falta que los proveedores estén al día para la invitación a participar a un concurso; tienen que estar al día al momento de presentarse las ofertas. Hay muchos corralones que son proveedores y que no fueron invitados”.
“Dice que al corralón se le complica cumplir con el contrato por la gran variación de los precios. Esto no pasaría si se hubiera cumplido con el pliego y hubiera estado acopiada toda la mercadería de manera inmediata como lo prevé el artículo 8 del pliego. O sea, el incumplimiento es del Municipio por no verificar y controlar que estuvieran los materiales en el corralón acopiados”.
“¿Recién después de 9 meses de hacerse el primer pago se dan cuenta de que existe un incumplimiento contractual?”.
“Dice que las actuaciones fueron giradas a Fiscalía. No se entiende por qué si el pliego prevé claramente en el artículo 11 los tiempos y las multas. Sólo hay que aplicarlos. Hay que preguntarles a los funcionarios si se realizaron todos los procedimientos previstos en el artículo 11”.
“Dice que se daría de baja el convenio. ¿Qué pasa con la mercadería no entregada? ¿Quién se hace cargo de la pérdida que sufre el Estado municipal?”.
“Dice que el proveedor tiene que estar al día con la Provincia. O sea, ¿ahora el Municipio controla también a los contribuyentes de la Provincia”.
“Sumado a esto, Castaldi asegura que ‘están viendo’ cuánta mercadería entregaron. Esto permite concluir, claramente, que nunca controlaron nada. Un funcionario no puede decir que recién ahora están viendo qué les entregaron y qué falta todavía”.
Castaldi había asegurado que, según estimaciones, la empresa Coinco habría efectivizado el aporte de mercadería por unos 450 mil pesos aunque no está claro porque aún están en una etapa de revisión. “A ese dato no puede saberlo ni Cambiemos ni nosotros”, indicó el funcionario.
El titular del IMV había afirmado en una nota con este diario que la empresa no pudo cumplir porque los precios subieron considerablemente por la inflación y ahora los valores oficiales no cubren los costos. Dijo que, de todos modos, había una negociación en curso con Coinco.
