Pero aquella teoría comenzó a tener resistencias en la realidad. Como siempre, el plan imaginado requiere de ajustes a lo largo del recorrido. El Gobierno siempre los resistió, aún cuando se los pedía el Fondo Monetario Internacional. Ese organismo reclamó en más de una oportunidad poner un ojo en la sustentabilidad del programa. Entre líneas, pidió atender el costo social del plan. Los funcionarios, y el propio presidente respondían con dos argumentos: la economía crece, la inflación se desploma y el desempleo no aumenta. En realidad eran medias verdades. La economía que crece es la relacionada a un puñado de sectores mientras una gran parte sigue chapoteando y no logra rebotar; especialmente la vinculada al tridente comercio, industria y construcción, de alto impacto en las zonas urbanas. La desocupación no muestra altas tasas, pero la calidad del empleo sufrió un marcado deterioro al perder puestos de trabajo formal y reemplazarlos por empleo de plataformas u otras formas precarias. Uber y sus similares son claramente un mecanismo de contención laboral. Finalmente, la inflación bajó, pero ahora le resulta difícil al equipo económico romper el nivel del 2% mensual. Octubre arrojó 2,2% y la anual otra vez asomó por encima del 33%. Allí vale recordar que el 2025 tuvo una inflación del 31,5%. A lo largo de los 12 meses del año pasado hubo 4 meses por debajo del 2%. En lo que va del 2026, sólo 3.
Para explicar lo que pasó en octubre, se apuntó a la eliminación de las zonas frías, pero no hay que perder de vista que el rubro más importante, como es Alimentos y Bebidas no Alcohólicas, subió 2% con la carne vacuna jugando a favor. De hecho sus precios casi no se movieron. Ahora llega fin de año, cuando el valor de los cortes suele recalentarse de la mano de la parrilla. En el plano externo, la situación del petróleo es determinante y marcará también el cierre inflacionario del año.
Pero más allá de los precios que resisten, el Gobierno necesita recomponer los bolsillos porque los meses pasan y las elecciones se acercan. Claro que, si logra desplomar la inflación, la recomposición de los ingresos es más simple, aunque no automática. Los salarios siguen con movimientos tenues, en línea o por debajo de la inflación. Por eso, más allá de algún mes puntual, los haberes no mejoran y ahí hay un freno para la reactivación, porque además el crédito tampoco reaparece. Es imperioso lubricar la economía.
Hay señales evidentes de problemas en muchos sectores. Ejemplos como Pauny o Metalfor en Córdoba, dos empresas de maquinaria agrícola que padecen un contexto general de actividad retraída y una importación abundante de competidores. Pero también los sanatorios y clínicas, volvieron a mostrar severas dificultades. Y tal vez sean un ejemplo representativo del contexto: la precarización laboral quita trabajadores registrados por informales que se quedan sin cobertura en salud; las obras sociales sindicales o prepagas pierden aportantes y se desfinancian y eso se traslada a los prestadores de salud. Un caso aparte es Pami -por donde pasó la motosierra- que volvió a las viejas épocas en las que paga mal y tarde las prestaciones. Pero además limitó su uso. Esto provoca serias dificultades en las empresas de salud del país que ya advierten por su sustentabilidad. Es un segmento delicado porque un traspié acelerará el traslado de demanda hacia el sector público, que viene recibiendo más pacientes que se caen de la cobertura privada y trabaja al límite.
Son las consecuencias que se animó a observar el Fondo y que puso decididamente en el centro de la escena el Papa León XIV en su paso por el país. Donde pidió cuidar a los ancianos, a los enfermos, a los discapacitados y reclamó por una economía al servicio de las personas y no las personas al servicio de la economía.
