El Municipio recurrió a la Justicia: Denuncia penal por sustracción de cheques en el Edecom
La acción también es por falsificación de firmas. Desde el gobierno insisten en que se cobraron tres valores por $ 60 mil. La oposición advierte que en total fueron 7 y que la suma asciende a $ 140 mil.
La polémica por los cheques emitidos sin respaldo desde la caja chica del Ente Descentralizado de Control Municipal (Edecom) suma un nuevo capítulo. Ayer, representantes del Municipio se presentaron ante la Unidad Judicial para realizar una denuncia penal por sustracción de valores y por la falsificación de firmas. La decisión se tomó luego de la auditoría efectuada por la Secretaría de Economía.
Mientras tanto, avanza el sumario interno para determinar responsabilidades.
Al mismo tiempo, desde el Ejecutivo reiteraron que sólo se cobraron 3 cheques por un total de $ 60 mil, ya que los otros que estaban destinados al mismo fin fueron bloqueados para impedir su efectivización.
No obstante, el director por la oposición en el Edecom, Gastón Valentinuzzi, aseguró a PUNTAL que, en realidad, fueron siete los valores cobrados y que la suma ronda los $ 140 mil.
“Tomamos conocimiento de la situación a través del informe que realizó la directora del área de Economía del Edecom sobre el faltante de dinero en las cuentas del Ente. Dicho faltante se habría producido por la emisión de cheques. Hasta el momento, de acuerdo a ese informe, se sabe que se emitieron 16 cheques de manera fraudulenta. Son cheques que no tienen un respaldo que los avale. De esos 16, 7 fueron librados y cobrados, por lo que hay un perjuicio para el Estado, debido a que ha habido una disminución patrimonial, aunque todavía no se pudo establecer el modus operandi. Todo eso se está investigando, por lo que es apresurado hablar de responsables”, indicó Valentinuzzi.
-¿Qué pasó con los otros 9 cheques?
-Hay 9 cheques más que fueron advertidos. Es decir, la responsable del área de Economía del Edecom logró remitir el correspondiente bloqueo al Banco de Córdoba para que no se los pague. De todas formas, los cheques existen.
-¿Se sabe cuál es el monto de los 16 cheques en cuestión?
-No, no está determinado. El informe habla del monto de los 7 cheques que han sido cobrados.
-¿Por qué el Municipio dice que hay sólo 3 cheques que resultaron cobrados?
-Los 3 cheques que ellos reconocen son aquellos sobre los que el banco remitió la copia. Es decir, cuando sucedió todo, se hizo una consulta. En un primer momento, la contadora advirtió sólo 3 cheques y mandó a pedir la copia. Desde el banco mandaron las copias de 3 cheques. Sin embargo, hay otros 4 cheques que también fueron depositados y cobrados. Así surge del informe de la titular del área de Economía del Edecom. Lo único que falta ahora es que el banco mande las copias como hizo con los primeros 3 cheques.
-El fiscal municipal (Julián Oberti) dijo que no descartan la participación de nadie en esta maniobra fraudulenta, ¿sí o sí tiene que haber participado alguien del directorio para que firmara los cheques?
-No necesariamente. Comparto la idea de que esto no debe circunscribirse a personas en particular, porque todo es muy prematuro. De todas formas, los cheques siempre están firmados y llevan la rúbrica del directorio. Lo que no se sabe hasta ahora es si esas firmas son legítimas o si han sido adulteradas. Eso forma parte de la investigación que tiene que hacer la Justicia.
-¿Creen que puede haber habido más pagos de los que se conocieron hasta ahora?
-Actualmente desconocemos eso. Hemos solicitado que se haga una auditoría externa para acotar el perjuicio económico. Concretamente, queremos saber cuál es el número. Es decir, hasta cuánto asciende el daño. Por eso hay que revisar al menos un año para atrás.
-¿Cómo califican el accionar del Municipio ante este polémico caso?
-La única crítica que hacemos respecto a la actuación del Municipio es que, antes de haber hecho público el caso, debería haber ido a la Justicia. La denuncia hubiera permitido al fiscal de turno intervenir y tomar medidas preventivas para asegurar la prueba de esta causa.
Mientras tanto, avanza el sumario interno para determinar responsabilidades.
Al mismo tiempo, desde el Ejecutivo reiteraron que sólo se cobraron 3 cheques por un total de $ 60 mil, ya que los otros que estaban destinados al mismo fin fueron bloqueados para impedir su efectivización.
No obstante, el director por la oposición en el Edecom, Gastón Valentinuzzi, aseguró a PUNTAL que, en realidad, fueron siete los valores cobrados y que la suma ronda los $ 140 mil.
“Tomamos conocimiento de la situación a través del informe que realizó la directora del área de Economía del Edecom sobre el faltante de dinero en las cuentas del Ente. Dicho faltante se habría producido por la emisión de cheques. Hasta el momento, de acuerdo a ese informe, se sabe que se emitieron 16 cheques de manera fraudulenta. Son cheques que no tienen un respaldo que los avale. De esos 16, 7 fueron librados y cobrados, por lo que hay un perjuicio para el Estado, debido a que ha habido una disminución patrimonial, aunque todavía no se pudo establecer el modus operandi. Todo eso se está investigando, por lo que es apresurado hablar de responsables”, indicó Valentinuzzi.
-¿Qué pasó con los otros 9 cheques?
-Hay 9 cheques más que fueron advertidos. Es decir, la responsable del área de Economía del Edecom logró remitir el correspondiente bloqueo al Banco de Córdoba para que no se los pague. De todas formas, los cheques existen.
-¿Se sabe cuál es el monto de los 16 cheques en cuestión?
-No, no está determinado. El informe habla del monto de los 7 cheques que han sido cobrados.
-¿Por qué el Municipio dice que hay sólo 3 cheques que resultaron cobrados?
-Los 3 cheques que ellos reconocen son aquellos sobre los que el banco remitió la copia. Es decir, cuando sucedió todo, se hizo una consulta. En un primer momento, la contadora advirtió sólo 3 cheques y mandó a pedir la copia. Desde el banco mandaron las copias de 3 cheques. Sin embargo, hay otros 4 cheques que también fueron depositados y cobrados. Así surge del informe de la titular del área de Economía del Edecom. Lo único que falta ahora es que el banco mande las copias como hizo con los primeros 3 cheques.
-El fiscal municipal (Julián Oberti) dijo que no descartan la participación de nadie en esta maniobra fraudulenta, ¿sí o sí tiene que haber participado alguien del directorio para que firmara los cheques?
-No necesariamente. Comparto la idea de que esto no debe circunscribirse a personas en particular, porque todo es muy prematuro. De todas formas, los cheques siempre están firmados y llevan la rúbrica del directorio. Lo que no se sabe hasta ahora es si esas firmas son legítimas o si han sido adulteradas. Eso forma parte de la investigación que tiene que hacer la Justicia.
-¿Creen que puede haber habido más pagos de los que se conocieron hasta ahora?
-Actualmente desconocemos eso. Hemos solicitado que se haga una auditoría externa para acotar el perjuicio económico. Concretamente, queremos saber cuál es el número. Es decir, hasta cuánto asciende el daño. Por eso hay que revisar al menos un año para atrás.
-¿Cómo califican el accionar del Municipio ante este polémico caso?
-La única crítica que hacemos respecto a la actuación del Municipio es que, antes de haber hecho público el caso, debería haber ido a la Justicia. La denuncia hubiera permitido al fiscal de turno intervenir y tomar medidas preventivas para asegurar la prueba de esta causa.