Policiales | narcotráfico |

El exjuez Reynoso cierra su alegato y hay expectativas por el veredicto

Sospechado de liderar una asociación ilícita, el exmagistrado de Orán ya expuso en dos jornadas anteriores los argumentos para pedir que lo absuelvan. Lo acusan de haber beneficiado a narcos con resoluciones judiciales

El exjuez federal de Orán, Raúl Reynoso, quien es juzgado por liderar una asociación ilícita para favorecer a narcotraficantes con resoluciones judiciales, finalizará hoy su alegato y posiblemente el tribunal brinde el veredicto durante la tarde.

La última audiencia comenzará a las 8.30, cuando el exmagistrado continúe con su exposición ante el Tribunal Oral Federal (TOF) de la ciudad de Salta.

Reynoso ya alegó durante otras dos jornadas en las que pidió su "absolución lisa y llana" y criticó el presunto direccionamiento de las causas con el interés de destituirlo.

"Les quiero agradecer, señores jueces, que aceptaron todas las pruebas, y que no van a dictar un fallo inmediatamente mañana, sino que se van a tomar un par de semanas para estudiar, lo que no pasó en la instrucción", había expresado el exmagistrado.

Reynoso realizó un puntilloso análisis de las causas por las que llegó a este juicio, que comenzó el 4 de septiembre de 2017.

"Ustedes están demostrando otro tipo de ejercicio de la magistratura", expresó el exjuez al dirigirse a los miembros del tribunal que lo juzga, y agregó que sus sentencias son "razonadas", para "mi beneplácito, la seguridad jurídica de cualquier ciudadano y la tranquilidad de mi familia".

Otros siete acusados

Además de Reynoso (59), en el banquillo de los acusados están los abogados María Elena Esper (73), Ramón Valor (54), Arsenio Eladio Gaona (55) y René Gómez (79); el jefe de despacho del juzgado, Miguel Ángel Saavedra (57); el ordenanza César Aparicio (60) y su hermana, Rosalía Aparicio.

Durante la jornada última, Reynoso, que insistió en la falta de pruebas, analizó siete de las nueve causas por las que llegó a juicio, y en todas pidió su absolución lisa y llana, pero cuando evaluaba la octava causa, tras más de ocho horas de exposición, la audiencia pasó a un cuarto intermedio para hoy.

Los alegatos del exmagistrado comenzaron el 25 de febrero pasado, cuando en más de cinco horas planteó una serie de nulidades y les pidió a los jueces que, "si no hay pruebas, como sucede en este juicio, el camino es la absolución lisa y llana”.