El productor adujo que no tenía forma de trasladar al niño a la escuela

Fue en el marco del acuerdo que el productor rural Román Claudio Ardusso concertó con esa pareja donde tuvo lugar la explotación laboral de uno de sus hijos, de 15 años de edad.

El acuerdo consistía en que la pareja trabajaría en el campo y su hijo R.N.R. iría a la escuela.

“Sin embargo, cuando la familia ya se encontraba desempeñando actividades laborales, los coimputados Román Claudio Ardusso y Claudio Héctor Pedreira –encargado de la estancia- le informaron que el niño R.N.R. no podría ir al establecimiento educativo ya que no contaban con los medios necesarios para el traslado”, dijo el entonces fiscal de instrucción, Daniel Vaudagna.

Agregó que, al poco tiempo, Ardusso les informó a los puesteros que su hijo también debía trabajar en la estancia. “Así las cosas, los coimputados Román Ardusso y Claudio Héctor Pedreira, en violación de las normas nacionales que prohíben el trabajo infantil, se aprovecharon económicamente del trabajo del niño, toda vez que inicialmente le asignaron tareas de cortador de pasto, luego cuidar los “guachos” en la guachera, trabajar con la desmalezadora, sacar rollos con grandes tractores y descargar camiones con cargas de algodón y maní, trabajos”, afirmó el fiscal.

Agregó que todas esas labores no eran remuneradas correctamente, “ya que Ardusso le daba a la familia la carne como alimento a cambio de su trabajo”.

El productor rural de Pascanas y el veterinario de Laborde fueron llamados a juicio en los Tribunales de Río Cuarto, y ambos asumieron posiciones distintas: mientras Ardusso aceptó confesar el delito a cambio de una pena atenuada, Pedreira decidió ir a un juicio ordinario.

Para la Justicia, la confesión de Ardusso dio por acreditada la acusación sólo en lo que se refiere a su participación.

La responsabilidad del otro imputado será evaluada en un nuevo proceso que aún no tiene fecha de realización, y que también se cumplirá en la Cámara Segunda del Crimen de Río Cuarto.