Sin embargo, lo que para algunos representa un acto de justicia ante la impunidad, para otros —especialistas en la materia— abre un peligroso interrogante sobre la independencia judicial.
Oscar Testa, ex camarista provincial, analizó los pormenores del Jury en diálogo con Puntal AM y fue tajante: la resolución es, desde el punto de vista jurídico, difícil de defender. El argumento central del tribunal se basó en que los magistrados omitieron investigar la denominada "Pista Barzola", a pesar de que, según la Fiscalía General, existían indicios en esa dirección.
Respecto a la pista FBI expresó que "el informe de FBI(Buró Federal de Investigaciones) no llegó a manos de Disanto, Fiscal por aquel entonces, sino que se lo entregaron al Fiscal General y como era una prueba que se había originado con control de partes no se incorporó inmediatamente e incluso los últimos dos Fiscales tanto Miralles como Pizarro dijeron no haberlo visto nunca en el sumario, entonces, en que quedamos, era un eventual sospechoso como tantísimos otros más, el único hecho que se tenía para sospechar es que era un trabajador y luego se lo sobreseyó a Zárate".
Para Testa, el mayor riesgo no reside solo en el caso Dalmasso, sino en el mensaje que se envía a todo el cuerpo de fiscales de la provincia. La destitución por no agotar una pista específica genera un "peligro inmenso" para el ejercicio de la justicia.
"Cualquier fiscal en este momento está sintiendo la presión de esa resolución. Si algo se les escapa, o si con el 'diario del lunes' se descubre que una pista descartada era la correcta, quedan sujetos a un Jury y a la pérdida de su cargo", advirtió el ex magistrado.
