Antes de que el proyecto de Presupuesto se trate hoy en el Concejo, el bloque de Cambiemos denunció ayer que los cambios que se aplicarán sobre el impuesto Inmobiliario, producto del revalúo, son lisa y llanamente un tarifazo, teniendo en cuenta que las subas que llegarán a partir del año que viene superarán, en algunos casos, el 192%.
El concejal de la UCR Martín Carranza señaló que no es cierto que se esté generando una mayor equidad en el cobro y dijo que tampoco es verdad que los incrementos se vayan a concretar de manera progresiva.
“Detrás del planteo de que con este revalúo se va a dar una mayor equidad de manera progresiva se está escondiendo un verdadero tarifazo sobre los servicios públicos y las tasas municipales. Además, de acuerdo a nuestros cálculos, en algunos sectores de la ciudad se aumentaría aún más la inequidad. Incluso, entendemos que la medida se va a profundizar a lo largo de los años. Hay un engaño a los riocuartenses. Estimamos que cuando termine la gestión Llamosas se va a haber aplicado una suba cercana al 500%”, manifestó Carranza.
Si bien el Municipio aseguró que ningún contribuyente va a pagar más de $ 750 por mes por el impuesto Inmobiliario, la concejala María Alicia Panza sostuvo que, más allá de los montos, hay que considerar los porcentajes de los incrementos.
“Ese es el tope máximo que fijó el gobierno, lo que también termina siendo inequitativo, debido a que se debería aplicar el mismo sistema de cálculo para que cada uno pague lo que corresponda. Hay sectores de categoría que van a pagar $ 750 y que deberían pagar el doble, de acuerdo a la fórmula. Es decir, se siguen aplicando mínimos y máximos y no se han modificado las zonas.
Esos puntos hacen que, pese al revalúo, el sistema sea inequitativo. En el fondo, la evaluación que tenemos que hacer es que los aumentos deberían ser progresivos. Acá, las subas van a oscilar entre el 60 y el 192 por ciento. Además, el gobierno dijo que los aumentos más fuertes iban a darse en los countries y en el microcentro, y nos encontramos con que hay viviendas de clase media humilde que van a recibir subas del 192%. En ningún lado podemos ver que se respete esto de menos aumentos para las zonas de menor condición económica. Hay una disparidad absoluta y nos vamos a encontrar con muchas sorpresas en enero”, puntualizó Panza.
Los concejales que ayer convocaron a una conferencia de prensa aseguraron que el oficialismo falló a la hora de debatir la aplicación del revalúo.
“Debería haber venido por separado con respecto al proyecto de Presupuesto y se tendrían que haber aceptado sugerencias. Hoy el Municipio recauda por el Inmobiliario sólo el 30 por ciento de lo que cuesta prestar los servicios. No obstante, no se puede pretender pasar del 30 al 70 por ciento de una sola vez”, agregó Panza.
Contexto
A todo esto, Carranza pidió que se analice el contexto en el que el Ejecutivo municipal va a aplicar los aumentos en el impuesto Inmobiliario.
“Se trata de un contexto muy positivo. Este gobierno ha tenido una lluvia de recursos, y está bien que así sea. Es lo que debería haber sucedido siempre. Este gobierno recibió como nunca fondos y recursos del gobierno nacional. Nunca en la historia un gobierno municipal ha recibido tantos fondos como este. También recibió fondos provinciales. A esto hay que sumarle la toma de créditos y el endeudamiento”, detalló Carranza.
El presidente puso en duda el voto
Pese al enfático rechazo a la metodología utilizada por el Municipio para poner en marcha el revalúo inmobiliario, el presidente del bloque de Cambiemos, Carlos Ordóñez, precisó que todavía no han definido si votarán a favor o en contra del Presupuesto 2018 que hoy se tratará en segunda lectura en el Concejo.
“El revalúo es sólo uno de los aspectos importantes del proyecto. Hemos reclamado cambios en otras áreas, pero tampoco han sido tenidos en cuenta. De todas formas, no nos queremos adelantar a fijar una postura”, afirmó Ordóñez.
“Detrás del planteo de que con este revalúo se va a dar una mayor equidad de manera progresiva se está escondiendo un verdadero tarifazo sobre los servicios públicos y las tasas municipales. Además, de acuerdo a nuestros cálculos, en algunos sectores de la ciudad se aumentaría aún más la inequidad. Incluso, entendemos que la medida se va a profundizar a lo largo de los años. Hay un engaño a los riocuartenses. Estimamos que cuando termine la gestión Llamosas se va a haber aplicado una suba cercana al 500%”, manifestó Carranza.
Si bien el Municipio aseguró que ningún contribuyente va a pagar más de $ 750 por mes por el impuesto Inmobiliario, la concejala María Alicia Panza sostuvo que, más allá de los montos, hay que considerar los porcentajes de los incrementos.
“Ese es el tope máximo que fijó el gobierno, lo que también termina siendo inequitativo, debido a que se debería aplicar el mismo sistema de cálculo para que cada uno pague lo que corresponda. Hay sectores de categoría que van a pagar $ 750 y que deberían pagar el doble, de acuerdo a la fórmula. Es decir, se siguen aplicando mínimos y máximos y no se han modificado las zonas.
Esos puntos hacen que, pese al revalúo, el sistema sea inequitativo. En el fondo, la evaluación que tenemos que hacer es que los aumentos deberían ser progresivos. Acá, las subas van a oscilar entre el 60 y el 192 por ciento. Además, el gobierno dijo que los aumentos más fuertes iban a darse en los countries y en el microcentro, y nos encontramos con que hay viviendas de clase media humilde que van a recibir subas del 192%. En ningún lado podemos ver que se respete esto de menos aumentos para las zonas de menor condición económica. Hay una disparidad absoluta y nos vamos a encontrar con muchas sorpresas en enero”, puntualizó Panza.
Los concejales que ayer convocaron a una conferencia de prensa aseguraron que el oficialismo falló a la hora de debatir la aplicación del revalúo.
“Debería haber venido por separado con respecto al proyecto de Presupuesto y se tendrían que haber aceptado sugerencias. Hoy el Municipio recauda por el Inmobiliario sólo el 30 por ciento de lo que cuesta prestar los servicios. No obstante, no se puede pretender pasar del 30 al 70 por ciento de una sola vez”, agregó Panza.
Contexto
A todo esto, Carranza pidió que se analice el contexto en el que el Ejecutivo municipal va a aplicar los aumentos en el impuesto Inmobiliario.
“Se trata de un contexto muy positivo. Este gobierno ha tenido una lluvia de recursos, y está bien que así sea. Es lo que debería haber sucedido siempre. Este gobierno recibió como nunca fondos y recursos del gobierno nacional. Nunca en la historia un gobierno municipal ha recibido tantos fondos como este. También recibió fondos provinciales. A esto hay que sumarle la toma de créditos y el endeudamiento”, detalló Carranza.
El presidente puso en duda el voto
Pese al enfático rechazo a la metodología utilizada por el Municipio para poner en marcha el revalúo inmobiliario, el presidente del bloque de Cambiemos, Carlos Ordóñez, precisó que todavía no han definido si votarán a favor o en contra del Presupuesto 2018 que hoy se tratará en segunda lectura en el Concejo.
“El revalúo es sólo uno de los aspectos importantes del proyecto. Hemos reclamado cambios en otras áreas, pero tampoco han sido tenidos en cuenta. De todas formas, no nos queremos adelantar a fijar una postura”, afirmó Ordóñez.
Lo que se lee ahora
Río Cuarto