Uno de los graves episodios se remontaría al año 2003 en el jardín “Pueblito Mágico” y el otro en el jardín de cuatro años del Lanteriano La Merced.
Las denuncias se formalizaron en 2009 y recién una década después las mujeres lograron que la Justicia le ponga fecha al juicio en el que Bertone quedó acusado de abuso sexual con acceso carnal y abuso gravemente ultrajante, ambos delitos agravados porque el imputado estaba a cargo de la educación de los dos niños que habrían resultado víctimas.
Ese juicio arrancará el próximo 25 de septiembre y, a días del momento que siempre esperaron las denunciantes, el querellante dialogó con Puntal.
“Está más que claro que los abusos existieron”, aseguró Lavisse en la entrevista y agregó que posiblemente existieron más víctimas del docente, aunque esos casos no llegaron a judicializarse.
-¿Por qué la causa demoró diez años en ir a juicio?
-La razón es múltiple. Parte se debió a la actividad de la defensa, parte a la demora en conseguir pruebas porque por ahí se citaba a testigos y no iban. Y parte también se debe a los tiempos que se toma la Justicia.
-Silvia y Silvina, las dos masdres denunciantes, afirman que hubo otros niños abusados pero sus padres no han querido denunciarlo.
-Sí, por referencias sé que ha habido más casos. Lo que pasa es que se trata de delitos que son penosos desde el mismo origen, ¿no?. A veces los padres prefieren ocultar el problema o ignorarlo, o pensar que el chico está mintiendo o está exagerando con tal de no enfrentar el problema. Para eso están los psicólogos y otros tipos de pruebas, para demostrar si lo que ellos afirman existió o no. En estos dos casos puntuales está más que claro que existieron los abusos. Pero habrá que esperar el juicio para ver qué dice la Justicia.
-¿Por qué cree que dos fiscales inicialmente sobreseyeron al profesor Rodolfo Bertone?
-Con relación a la actuación de cada fiscal no puedo puntualizar, pero siempre hay influencias o compromisos. En la universidad a nosotros nos enseñan que ante la duda los fiscales tienen que elevar las causas a juicio. Pero muchas veces influyen factores que no tienen estrictamente que ver con la Justicia. No digo que haya coimas ni nada que se le parezca, pero hay influencias que llevan a que aún existiendo pruebas opten por sobreseer a algún acusado. Lo importante es que se logró remontar este barrilete hasta llegar a este punto.
-¿Puede tener que ver la circunstancia de que el acusado sea una persona que ha trabajado en varias escuelas e instituciones conocidas?
-Evidentemente que sí.
-¿Cómo lograron revertir la decisión de los fiscales y mantener a flote la acusación contra el docente?
-Eso no fue algo que logré yo, sino que se logró en base a pruebas que eran bastante concluyentes. Sobre todo la presencia de un testigo ocular de lo que estaba pasando en uno de los jardines. Eso fue algo que no se pudo tapar de ningún modo.
-Estamos frente a hechos que habrían sucedido en 2003 y en 2007, pero que se van a juzgar en 2019. ¿Eso no dificulta la obtención de pruebas?
-Este tipo de hechos son delitos que se caracterizan porque suceden en las sombras, en la oscuridad. En estos casos hay dos pruebas dirimentes: una es un testigo ocular, que es un albañil que había visto este tipo de situaciones, y la otra son los informes de psicólogos y psicopedagogas que han atendido a los chicos y que detectaron anormalidades que tienen que ver con haber sido víctimas de un abuso.
-¿Tienen decidido como querella la pena que van a pedir contra Bertone?
-No, hasta tanto no se termine el juicio, yo como querellante estaré expectante de la labor del fiscal de cámara. En ese sentido, vamos a colaborar tratando de ahondar y demostrar con claridad la prueba que existe. Lo que veo es que este caso, por sus características, daría para que la acusación se agrave por el daño que todavía hoy subsiste en los chicos. Pero eso va a surgir del debate. No es algo que podemos anticipar ahora porque hay que ver cómo se desarrolla el juicio.
-Las dos madres que denunciaron al profesor de educación física esperan que vaya preso. ¿Cree que esa expectativa puede sostenerse?
- Yo creo sí, que puede ir preso. Va a depender un poco de la cámara cuándo puede suceder eso, porque esta persona hasta ahora no ha tenido nunca prisión preventiva, por lo tanto eso se podría pedir ahora. Porque también hay que tener en cuenta que después de una eventual condena en la cámara esta persona tendría derecho a recurrir el fallo y eso suspendería la ejecución de la condena, hasta que se resuelva. En definitiva, depende de la Justicia, si se lo condena, cuándo y cómo cumplirá la pena.
Las denuncias contra Bertone habían sido presentadas por separado por las madres de los niños que hoy ya tienen 16 y 20 años. Fueron investigadas en fiscalías diferentes y en ambos casos se pidió el sobreseimiento del acusado.
Sin embargo, en un fallo de abril de 2013, la cámara de apelaciones integrada por las juezas Sucaría, Emma y Manavella dijo que había elementos suficientes para que la causa sea reflotada y unificada en una sola fiscalía.
Después de tantos vericuetos y dilaciones, el docente y kinesiólogo inexorablemente deberá responder ante la ley.
Alejandro Fara. Redacción Puntal
