El 3 de diciembre pasado, un grupo de 210 usuarios de planes de autoahorro presentaron una demanda en el Juzgado Federal de Río Cuarto contra seis administradoras nacionales de estos planes. La presentación también incluye a la Inspección General de Justicia, órgano de control sobre ese segmento del mercado. Se trata de una acción de amparo colectivo con medida cautelar y apunta a que los valores de las cuotas se retrotraigan a mayo de este año y se dejen sin efecto los remates de vehículos por falta de pago.
El rechazo
Ese planteo, que ingresó por la Secretaría de Leyes Especiales del Juzgado Federal de Río Cuarto, fue rechazado días más tarde por el juez Carlos Ochoa.
El magistrado entendió que se trata de situaciones heterogéneas y no de clase, ya que había diferencias que convertían cada caso en algo particular e individual.
Por lo tanto, el juez Ochoa consideró que el contexto requería presentaciones individuales y no de una demanda colectiva como la que habían presentado los usuarios, con los abogados de la Asociación de Defensa del Consumidor Protectora.
La discusión, en Córdoba
Días más tarde del fallo adverso, los letrados de la ONG, Melina Gho y Guillermo Masciarelli, presentaron un recurso de apelación y ahora es la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba la que deberá resolver sobre la pertinencia o no del amparo colectivo.
Con esta nueva acción, los usuarios pretenden que la Justicia Federal de Córdoba revoque lo dispuesto en primera instancia, lo que les permitiría mantener la demanda en los términos en los que ésta había sido formulada. De lo contrario, deberán evaluar una vía de acción diferente.
Vale recordar que, además de los 210 usuarios incluidos en la demanda original, hay una cantidad similar de adjudicatarios de los planes de autoahorro que no alcanzaron a entrar en el primer grupo.
En la lista de adherentes a la demanda hay consumidores de toda la provincia de Córdoba, tanto de la capital como de Río Cuarto, Alta Gracia y otras ciudades.
De todas maneras, en caso de ser admitida, la presentación debería haber tenido efecto colectivo. Como se dijo, ahora todo está en discusión en la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba.
La demanda
El amparo que habían pedido los adjudicatarios de los planes de autoahorro implica suspender la ejecución de las prendas sobre los vehículos entregados -es decir, no rematarlos- y retrotraer el valor de las cuotas a mayo de este año, antes de que se produjera la fuerte corrida del dólar.
Entre otras cosas, la cuestión de fondo que plantean los usuarios es que los contratos adolecen de imprevisibilidad, por cuanto los ahorristas vieron modificadas las condiciones de pago y no pueden afrontar el costo mensual. Además, aducen discriminación entre los que pagan de contado y los que lo hacen en cuotas.
