El ministro de Justicia, Luis Angulo, se refirió al caso del policía Luis Chocobar, al considerar que “las fuerzas de seguridad no pueden hacer lo que quieren”, porque de lo contrario “volveremos a épocas nefastas”.
En diálogo radio Universidad Nacional de Córdoba, dijo que existen “protocolos” y que “sus actuaciones tienen límites”.
Y agregó: “Esos límites están fijados en Tratados Internacionales, la Constitución y la ley. Por eso la preservación de la vida humana es fundamental”.
Sin descartar que efectivos “tienen la facultad para prevenir y combatir el delito” utilizando un arma de fuego, remarcó que “esto no se puede volver a la ley de la selva”.
La referencia ineludible de Angulo en la entrevista con radio Universidad fue a la última dictadura militar.
“Sufrimos 30.000 asesinatos sin juicio previo. Hay directrices que son principios básicos de la ONU sobre el empleo de la fuerza y uso de las armas de fuego, afirmando que se debe conciliar el debido respeto a los Derechos Humanos. Está claro que (en el caso de Chocobar) no era necesario usar el arma de fuego, porque había una persona huyendo y no suponía un peligro inmediato. En Tratados Internacio-nales hay un ejemplo explícito al respecto, y deja en claro que no se le puede disparar a alguien aunque eso suponga que se escape”, concluyó.
Y agregó: “Esos límites están fijados en Tratados Internacionales, la Constitución y la ley. Por eso la preservación de la vida humana es fundamental”.
Sin descartar que efectivos “tienen la facultad para prevenir y combatir el delito” utilizando un arma de fuego, remarcó que “esto no se puede volver a la ley de la selva”.
La referencia ineludible de Angulo en la entrevista con radio Universidad fue a la última dictadura militar.
“Sufrimos 30.000 asesinatos sin juicio previo. Hay directrices que son principios básicos de la ONU sobre el empleo de la fuerza y uso de las armas de fuego, afirmando que se debe conciliar el debido respeto a los Derechos Humanos. Está claro que (en el caso de Chocobar) no era necesario usar el arma de fuego, porque había una persona huyendo y no suponía un peligro inmediato. En Tratados Internacio-nales hay un ejemplo explícito al respecto, y deja en claro que no se le puede disparar a alguien aunque eso suponga que se escape”, concluyó.
Lo que se lee ahora
Nacionales