El Tribunal Oral Federal 4 rechazó ayer la competencia en la causa por el fraude en la obra pública en Santa Cruz, al advertir que su acumulación con el expediente que llevará adelante por "la ruta del dinero K", por la que también está procesada la expresidenta Cristina Kirchner y detenido el empresario Lázaro Báez, implicará que el juzgamiento "se prolongue de manera irrazonable".
Los jueces advirtieron que incluso la sustanciación de ambos debates por separado serán "de por sí complejos y extensos", teniendo en cuenta "la cantidad de imputados traídos a juzgamiento, las numerosas conductas con presunta relevancia penal que se les atribuye y la frondosa prueba que sin duda deberá ser producida".
Crearía inconvenientes
"¿Qué puede esperarse de consagrar la conexidad de estas dos causas en un futuro megajuicio o como se quiera calificarlo? Sin duda, multiplicar y exacerbar todos esos inconvenientes, generando desaconsejables estándares de disfuncionalidad en la actividad de las partes y en el ejercicio de la jurisdicción por parte del Tribunal que deba entender en ese extraordinario juicio", indicaron los jueces Pablo Bertuzzi, Néstor Costabel y Gabriela López Iñíguez.
Incluso, señalaron que "si ambas causas se acumulan en miras a la celebración de un único juicio oral y público, sin duda se habrá de ocasionar automáticamente un retardo colosal e innecesario en su tramitación", que "no sólo se verificará en la etapa del futuro megajuicio, sino también durante el trámite preliminar y de instrucción suplementaria", instancias que deberán ser afrontadas por un único Tribunal.
El TOF4, además, recordó que "ya está sustanciando dos debates de peculiar complejidad", como el que lleva adelante contra el exministro Julio De Vido por la tragedia ferroviaria de Once y el del exvicepresidente Amado Boudou por la compra de la ex Ciccone Calcofráfica.
El giro de la causa por parte del TOF2 al TOF4 se produjo el jueves, apenas un día después de que volvieran a sortearse los expedientes contra la expresidenta por orden de la Corte Suprema, que declaró inválida la anterior asignación de las causas en el TOF9, el que no contaba con habilitación para funcionar.
Crearía inconvenientes
"¿Qué puede esperarse de consagrar la conexidad de estas dos causas en un futuro megajuicio o como se quiera calificarlo? Sin duda, multiplicar y exacerbar todos esos inconvenientes, generando desaconsejables estándares de disfuncionalidad en la actividad de las partes y en el ejercicio de la jurisdicción por parte del Tribunal que deba entender en ese extraordinario juicio", indicaron los jueces Pablo Bertuzzi, Néstor Costabel y Gabriela López Iñíguez.
Incluso, señalaron que "si ambas causas se acumulan en miras a la celebración de un único juicio oral y público, sin duda se habrá de ocasionar automáticamente un retardo colosal e innecesario en su tramitación", que "no sólo se verificará en la etapa del futuro megajuicio, sino también durante el trámite preliminar y de instrucción suplementaria", instancias que deberán ser afrontadas por un único Tribunal.
El TOF4, además, recordó que "ya está sustanciando dos debates de peculiar complejidad", como el que lleva adelante contra el exministro Julio De Vido por la tragedia ferroviaria de Once y el del exvicepresidente Amado Boudou por la compra de la ex Ciccone Calcofráfica.
El giro de la causa por parte del TOF2 al TOF4 se produjo el jueves, apenas un día después de que volvieran a sortearse los expedientes contra la expresidenta por orden de la Corte Suprema, que declaró inválida la anterior asignación de las causas en el TOF9, el que no contaba con habilitación para funcionar.
Lo que se lee ahora
Nacionales