El abogado Jorge Horacio Gentile, que patrocina a la jubilada, explicó en Telenoche que la Cámara Contencioso Administrativa de Tercera Nominación admitió el amparo presentado en representación de una jubilada municipal. El tribunal también ordenó una medida de no innovar para que la Caja de Jubilaciones no modifique ni reduzca el haber mientras se analiza el fondo de la cuestión.
La resolución judicial marcó un giro respecto de lo decidido el 23 de diciembre, cuando el mismo tribunal había rechazado el planteo por falta de reglamentación. Con la publicación del decreto y la resolución ministerial en el Boletín Oficial, la demandante consideró que la amenaza sobre su ingreso previsional se había concretado y volvió a acudir a la Justicia, que puede apelar dicha resolución.
Gentile señaló que el pedido apuntó a evitar recortes una vez reglamentada la ley y explicó que la Cámara “ordenó que no se aplique ninguna reducción a lo que venía cobrando ni se deje sin efecto algún aumento previsto por normas anteriores”. De manera indirecta, el letrado advirtió que el fallo, aunque individual, puede multiplicar reclamos similares.
El trasfondo del conflicto quedó expuesto cuando jubilados y pensionados cobraron sus haberes y detectaron descuentos, pese a las promesas oficiales de que nadie percibiría menos que en noviembre. Según se informó, hasta los 1.300.000 pesos se mantiene un adicional, mientras que por encima de ese monto se aplicaron quitas que rondaron los 24 mil pesos.
Gentile fue más allá y lanzó una advertencia en caso de que la reducción se extienda al conjunto de los jubilados, “van a presentarse miles de amparos”. En ese marco, sostuvo que lo más razonable sería mantener el esquema previo de pagos y evitar una catarata de litigios que complique aún más el sistema previsional provincial.
FUENTE: EL DOCE
