En diálogo con Tranquera Abierta, el dirigente destacó que “el anuncio de baja de retenciones fue sorpresivo porque habíamos tenido una primera reunión desde la Mesa de Enlace con el Presidente, y si bien había dicho que iba a tomar estas medidas, no había fijado fecha y francamente no era algo esperado. Y fue no sólo para la carne, sino también para los granos.
Había un runrún de que habría baja en retenciones a la carne...
Claro, terminamos la primera reunión contentos porque nos había recibido, nos había escuchado, pero no había resultados concretos. Después empezaron a trascender diferentes versiones.
¿Y cómo lo tomaron?
Indudablemente todos los productores lo reciben bien. La semana pasada teníamos un precio y ahora es un poquito más y es mejor, y está perfecto. De todos modos no es algo sustancial, no alcanza a cambiar los números, sigue habiendo una situación de pérdida en la agricultura. Hubo una buena cosecha, pero no queda una moneda. Esa es la realidad.
¿Y pensando en la campaña que viene, genera entusiasmo?
Sí, pero diría dos cosas. Primero, que el campo no es todo retenciones, también están las economías regionales, hay otras producciones y también que el campo son los pooles de siembra y nosotros, pequeños y medianos productores. Entonces, la medida es en general correcta. Creo que como señal para el campo es buena, en el sentido que el Gobierno empieza a cumplir aquello que había dicho, de retirarlas. Creo que va a ser un camino que las entidades todavía van a tener que seguir peleando bastante. Y si bien rescatamos este punto, seguimos pensando que hay que diferenciar al grande del chico. No solamente en el tema de las retenciones, sino en el aspecto impositivo, en el crédito bancario, porque los que le dan sostenimiento al interior del país, a las localidades son el pequeño y mediano que va a comprar a la despensa, al electricista, al taller.
Esa discusión es más difícil de homogeneizar entre entidades...
Es así. Uno plantea este tema desde Federación Agraria y tenemos que ir instalándolo. Sabemos que esto es una cosa que no se va a lograr en el corto plazo porque cuando uno busca aliados en este punto el resto de las entidades pueden tener otra postura. Es una vieja discusión, porque si se diferenciaba la retención entre los grandes y los chicos, antes se decía que en realidad la estábamos perpetuando, y que teníamos que ir por la quita total, y hoy prevalece esa idea en la Mesa de Enlace. Claro que nosotros no vamos a estar en contra de eso, porque el productor quiere que bajen los impuestos, pero lo que estamos diciendo de diferenciar entre el grande y el chico se ve más adelante; es como para una segunda etapa, pero hay que ir planteándolo, porque es una diferencia que es muy importante. En el campo, no todos somos iguales. No es lo mismo un productor con 70 hectáreas como yo que otro de 50.000, y eso es una cuestión de equidad, de igualdad. No estamos en contra de que exista el productor grande o el pool de siembra, pero nosotros también pedimos nuestro lugar.
¿Y cómo están trabajando hoy en la Mesa de Enlace? Porque se habló mucho en estos días del acercamiento de Sociedad Rural Argentina al Gobierno...
Federación Agraria está hoy cómoda dentro de la Mesa Enlace. Y la verdad que nosotros cuando asumió Milei pensamos ‘cómo le entramos al tipo este’ que tiene una ideología muy cerrada, no es de conversar, es de largar las medidas y que le guste al que le guste, y el que no que se las aguante. Y pensamos que la Mesa de Enlace es un elemento importante que sirve para trabajar ahí. Y salvamos el Banco Nación, salvamos el Inta, aunque lo recortaron, se logró la baja de retenciones. Por supuesto que uno para estar ahí hace un gran esfuerzo, ¿eh? Vemos que la Sociedad Rural está ideológicamente cercana al Presidente, también es cierto que el presidente de la Sociedad Rural, Nicolás Pino, tiene una relación personal con Milei. Nosotros a las reuniones vamos institucionalmente a plantear nuestros problemas, y mientras esto sirva para ir sacándole piedras al productor, uno sigue adelante, creo que por ahora no hay otro camino. Vamos a seguir para que nuestros planteos los tome no solamente Milei, sino la política argentina; porque de los otros partidos nadie te consulta sobre producción, están todos preocupados a ver cuál es el lugar que les va a tocar en octubre, y nosotros estamos preocupados para ver cómo seguimos subsistiendo y cómo producir más.
¿Cambió aquella pregunta de cómo entrarle al Presidente luego de la reunión que tuvieron con él hace pocos días?
Cuando estábamos esperando para hablar con él, y se iba a abrir la puerta, nos inquietaba quién iba a venir. ¿El Milei que nos va a sacar corriendo cuando le hablemos de economía regional y van a decir que somos comunistas, o va a venir otra persona? Bueno, vino otra persona, vino él con la hermana, muy cordial. Incluso cuando hubo planteos de nuestra presidenta, Andrea Sarnari, con respecto a ley de arreglamiento o agricultura familiar, escuchó atentamente, nunca descalificó, pero dio su posición dura y su posición cerrada de que ese era un tema del que él no se iba a ocupar, que de eso nos teníamos que ocupar nosotros.
