El ministro de Finanzas de la Provincia, Osvaldo Giordano, aseguró que el planteo de los intendentes de Cambiemos por más recursos coparticipables no tiene fundamentos en la letra del consenso fiscal que la Nación firmó con los gobernadores. Pero además añadió: “Cambiemos Córdoba contradice lo que impulsó el propio Presidente en las reuniones que mantuvimos hasta alcanzar el convenio y que fue que ninguna parte salga perjudicada, que sea un consenso neutral”, indicó el funcionario.
El ministro hizo esas declaraciones en el programa televisivo “Entre Líneas”, que se emite por Somos Río Cuarto y Quatro TV. Allí, sobre la discusión por el reparto de recursos, destacó: “Lo hablamos muchas veces y se lo hemos explicado a los intendentes de Cambiemos. El consenso fiscal se generó con el objetivo de hacer un ordenamiento de las finanzas públicas y resolver algunos temas que hacían mucho daño a la Argentina, como por ejemplo los juicios cruzados entre diferentes jurisdicciones. Entonces se avanzó en una nueva arquitectura de recursos, con un trabajo muy cuidadoso, para que sea lo más neutral posible y no alterar lo que recibían las provincias con respecto a la situación del año pasado. Y lo mismo de las provincias a los municipios. La intención fue que no haya ni ganadores ni perdedores para que no se bloqueara el acuerdo. De hecho, se firmó porque existió esa neutralidad. Por eso sorprende que Cambiemos Córdoba tenga una actitud que va en contra de lo que planteó la misma fuerza a nivel nacional”, dijo el ministro.
Giordano remarcó además que “en las provincias en las que Cambiemos es gobierno, como Buenos Aires, Mendoza o Jujuy, se liquida de igual manera. Incluso fue un pedido expreso del presidente Macri que el acuerdo sea neutral y sin perjuicio para ninguna parte”, insistió.
En la entrevista televisiva, el funcionario provincial precisó: “Esto no es poco porque implica una mejora importante para el financiamiento de los municipios. Y por eso todo esto es un innecesario desgaste de tiempo, de esfuerzo, cuando tenemos una serie de temas para resolver por delante, fijados por el mismo acuerdo, que son mucho más importantes y fructíferos”, afirmó.
¿Cree que detrás del reclamo hay una razón política?
Es una hipótesis que posiblemente explique algunas actitudes, por ejemplo la del intendente de capital -Ramón Mestre- dados los enormes déficits de gestión que tiene, visibles para quienes vivimos en Córdoba. Probablemente esto lo beneficie porque introduce un tema que no estaba y lo coloca en un nivel de discusión que si no sería de crítica por lo mal que está gestionando. Lamento que otros intendentes que no están en esa misma situación se sumen y además que lo pongan en una posición tan incómoda al Presidente, porque fue él el que impulsó personalmente la firma de este pacto. Por eso que dentro de su propia coalición política aparezcan posiciones contradictorias me parece que ayuda muy poco a la política. Ojalá se cierre rápido esto, que no adelantemos los tiempos políticos porque las elecciones son el año que viene y no tiene sentido. La gente no espera estas peleas por un cargo cuando falta tanto tiempo y cuando hay tantos desafíos de gestión de por medio.
El gobernador anunció que irán al Tribunal Superior para despejar este tema...
Sí, porque estamos absolutamente convencidos de que el espíritu de la norma es el que estamos planteando, que es no alterar la distribución y que se refleje la letra del acuerdo. Por eso además hicimos un planteo a la comisión federal de impuestos para que dictamine sobre este tema, y en paralelo una presentación al Tribunal Superior de Justicia con una acción declarativa de certeza para despejar las dudas que puedan tener. No queremos entrar en un regateo porque queremos ser muy justos y mostrar el máximo respeto sobre lo firmado.
Por su parte también los intendentes de Cambiemos anunciaron que irán a la Justicia...
Hay por parte de los intendentes un planteo administrativo que debería tener una respuesta en un plazo de 120 días. A partir de ahí, un recurso y un camino largo en la Justicia hasta llegar a la Corte. Por eso nosotros para evitar ese desgaste vamos al Tribunal Superior. No nos preocupa el planteo judicial de los intendentes de Cambiemos, sino el tiempo y el desgaste que insume eso. Y que además nos impide avanzar en otros temas sí importantes como la responsabilidad fiscal de los municipios, el tema de las tasas y una mejor coordinación entre Provincia y municipios.
¿Los municipios tienen mucho que hacer para adecuarse al consenso fiscal?
Les queda mucho a los municipios por hacer. Si queremos tener una ley de responsabilidad fiscal municipal como plantea el consenso fiscal, requiere un ordenamiento en las cuentas que, según mi percepción, es que estamos bastante lejos de eso. Ahora hemos solicitado una requisitoria de información, que es una de las cosas que nos trasladó el Ministerio del Interior para que se lo pidamos a los municipios. Hasta ahora tuvimos respuestas parciales. Eso sería el primer paso hacia la ley de responsabilidad fiscal de municipios, que estaría en línea con lo que plantea la Nación y que nosotros compartimos de tener un manejo serio, prudente y transparente de las cuentas públicas. Hay mucho para trabajar, advirtiendo que es muy heterogéneo el universo de municipios y comunas de la provincia.
“La deuda de Córdoba es para obras, no para gastos corrientes como en la Nación”
El ministro Giordano aseguró ayer que el nivel de deuda de la Provincia es razonable y pagable con “dos de los años de ahorro que tenemos actualmente”.
Sobre los cuestionamientos que hizo Cambiemos al crecimiento de la deuda, el ministro afirmó que “hay un error de diagnóstico”. “Lo correcto es mirar cuánto ahorro tienen las cuentas públicas y en el caso de Córdoba estamos mostrando un ahorro creciente fruto del control sobre el gasto corriente y la mejora en la recaudación. Eso nos llevó a un ahorro récord que da la sustentabilidad de las cuentas”, dijo.
Y agregó: “Hoy estamos en torno al 17% de ahorro, que permite desarrollar un ambicioso plan de obras. A ese dinero propio para la infraestructura se suma el aporte de la Nación en algunos casos y también el endeudamiento. Eso no debería ser motivo de preocupación, máxime cuando partimos de niveles de deuda bajos. No hay preocupación y en el fondo el que cuestiona eso en realidad cuestiona las obras”, disparó.
Por último, Giordano indicó que “distinto sería si ese planteo se realiza a nivel nacional o en otras jurisdicciones donde el endeudamiento es para hacer frente a gastos corrientes”.
Giordano remarcó además que “en las provincias en las que Cambiemos es gobierno, como Buenos Aires, Mendoza o Jujuy, se liquida de igual manera. Incluso fue un pedido expreso del presidente Macri que el acuerdo sea neutral y sin perjuicio para ninguna parte”, insistió.
En la entrevista televisiva, el funcionario provincial precisó: “Esto no es poco porque implica una mejora importante para el financiamiento de los municipios. Y por eso todo esto es un innecesario desgaste de tiempo, de esfuerzo, cuando tenemos una serie de temas para resolver por delante, fijados por el mismo acuerdo, que son mucho más importantes y fructíferos”, afirmó.
¿Cree que detrás del reclamo hay una razón política?
Es una hipótesis que posiblemente explique algunas actitudes, por ejemplo la del intendente de capital -Ramón Mestre- dados los enormes déficits de gestión que tiene, visibles para quienes vivimos en Córdoba. Probablemente esto lo beneficie porque introduce un tema que no estaba y lo coloca en un nivel de discusión que si no sería de crítica por lo mal que está gestionando. Lamento que otros intendentes que no están en esa misma situación se sumen y además que lo pongan en una posición tan incómoda al Presidente, porque fue él el que impulsó personalmente la firma de este pacto. Por eso que dentro de su propia coalición política aparezcan posiciones contradictorias me parece que ayuda muy poco a la política. Ojalá se cierre rápido esto, que no adelantemos los tiempos políticos porque las elecciones son el año que viene y no tiene sentido. La gente no espera estas peleas por un cargo cuando falta tanto tiempo y cuando hay tantos desafíos de gestión de por medio.
El gobernador anunció que irán al Tribunal Superior para despejar este tema...
Sí, porque estamos absolutamente convencidos de que el espíritu de la norma es el que estamos planteando, que es no alterar la distribución y que se refleje la letra del acuerdo. Por eso además hicimos un planteo a la comisión federal de impuestos para que dictamine sobre este tema, y en paralelo una presentación al Tribunal Superior de Justicia con una acción declarativa de certeza para despejar las dudas que puedan tener. No queremos entrar en un regateo porque queremos ser muy justos y mostrar el máximo respeto sobre lo firmado.
Por su parte también los intendentes de Cambiemos anunciaron que irán a la Justicia...
Hay por parte de los intendentes un planteo administrativo que debería tener una respuesta en un plazo de 120 días. A partir de ahí, un recurso y un camino largo en la Justicia hasta llegar a la Corte. Por eso nosotros para evitar ese desgaste vamos al Tribunal Superior. No nos preocupa el planteo judicial de los intendentes de Cambiemos, sino el tiempo y el desgaste que insume eso. Y que además nos impide avanzar en otros temas sí importantes como la responsabilidad fiscal de los municipios, el tema de las tasas y una mejor coordinación entre Provincia y municipios.
¿Los municipios tienen mucho que hacer para adecuarse al consenso fiscal?
Les queda mucho a los municipios por hacer. Si queremos tener una ley de responsabilidad fiscal municipal como plantea el consenso fiscal, requiere un ordenamiento en las cuentas que, según mi percepción, es que estamos bastante lejos de eso. Ahora hemos solicitado una requisitoria de información, que es una de las cosas que nos trasladó el Ministerio del Interior para que se lo pidamos a los municipios. Hasta ahora tuvimos respuestas parciales. Eso sería el primer paso hacia la ley de responsabilidad fiscal de municipios, que estaría en línea con lo que plantea la Nación y que nosotros compartimos de tener un manejo serio, prudente y transparente de las cuentas públicas. Hay mucho para trabajar, advirtiendo que es muy heterogéneo el universo de municipios y comunas de la provincia.
“La deuda de Córdoba es para obras, no para gastos corrientes como en la Nación”
El ministro Giordano aseguró ayer que el nivel de deuda de la Provincia es razonable y pagable con “dos de los años de ahorro que tenemos actualmente”.
Sobre los cuestionamientos que hizo Cambiemos al crecimiento de la deuda, el ministro afirmó que “hay un error de diagnóstico”. “Lo correcto es mirar cuánto ahorro tienen las cuentas públicas y en el caso de Córdoba estamos mostrando un ahorro creciente fruto del control sobre el gasto corriente y la mejora en la recaudación. Eso nos llevó a un ahorro récord que da la sustentabilidad de las cuentas”, dijo.
Y agregó: “Hoy estamos en torno al 17% de ahorro, que permite desarrollar un ambicioso plan de obras. A ese dinero propio para la infraestructura se suma el aporte de la Nación en algunos casos y también el endeudamiento. Eso no debería ser motivo de preocupación, máxime cuando partimos de niveles de deuda bajos. No hay preocupación y en el fondo el que cuestiona eso en realidad cuestiona las obras”, disparó.
Por último, Giordano indicó que “distinto sería si ese planteo se realiza a nivel nacional o en otras jurisdicciones donde el endeudamiento es para hacer frente a gastos corrientes”.
Lo que se lee ahora
Provinciales