Con las demoras y la improlijidad que caracterizó a la actuación del tribunal durante el juicio oral y (no tan) público a Marcelo Macarrón por el crimen de Nora Dalmasso, ayer se dieron a conocer los fundamentos de la absolución al viudo pedida por el fiscal Julio Rivero, que dejó a los jurados populares y los jueces técnicos sin posibilidad de decidir sobre la inocencia o culpabilidad del imputado
-
El cinco de agosto próximo, el tribunal que juzgó a Marcelo Macarrón como instigador del homicidio de su esposa dará a conocer los fundamentos del fallo absolutorio. ¿Cómo explicarán que declararon a Nora "víctima de violencia de género", si no saben quién la mató ni por qué? ¿Pedirán que se investigue por falso testimonio a Silvia Magallanes y Ricardo Araujo? ¿Harán algún reproche al fiscal Rivero?
-
-
-
Ni en 15 años de investigación, ni en más de 3 meses de juicio, algún fiscal citó al jefe de la Unidad Regional 9, en 2006. Solo habló del crimen de Nora en la causa que el imputado y sus hijos le hicieron a este periodista. Puntal reproduce en exclusiva aquella declaración
-
El golfista que las partes se niegan a convocar para que declare en el juicio contra Marcelo Macarrón habla en exclusiva con Puntal. "Hay un 98 por ciento de posibilidades de que no haya practicado con Marcelo ese día, porque no soy de tirar bochas antes de los partidos y siempre llego con lo justo", explica Arturo Pagliari. El viudo había declarado que no está en la foto que los golfistas se tomaron el sábado que asesinaron a Nora porque estaba practicando con él
-
-
-
Por Hernán Vaca Narvaja
-